Autoevaluación de estándares
Primero, con claridad
FAXTR no es signataria de la IFCN ni de ningún organismo comparable, y no posee ninguna certificación de terceros. Lo que sigue son nuestros propios procedimientos medidos frente a los aspectos que exigen esos estándares. Una autoevaluación no es una certificación. Los aspectos que no cumplimos se mantienen visibles en lugar de eliminarse.
Los aspectos que figuran a continuación siguen los cinco compromisos del Código de Principios de la IFCN. El código de la EFCSN en Europa y la Journalism Trust Initiative de RSF también sitúan en su núcleo la transparencia organizativa y de financiación y un procedimiento de correcciones, de modo que la carencia de nuestra columna se encuentra en el mismo lugar bajo cualquiera de ellos.
Imparcialidad y equidad
parcialLa verificación de origen no juzga el contenido político de un artículo; solo atiende hechos mecánicos —procedencia, coincidencia con el origen, presencia de un desmentido—, de modo que estructuralmente no hay espacio para el partidismo en el veredicto. No obstante, la selección de los medios participantes sigue quedando a nuestra discreción, y aún no hemos formulado los criterios de selección de una manera que pueda comprobarse desde fuera.
Estándares y transparencia de las fuentes
cumplidoCada registro publica la organización emisora, el nombre del archivo original, la hora de recepción y el canal. El contraste con la desinformación utiliza datos ClaimReview de más de 100 organizaciones, y la consulta empleada también queda registrada.
Transparencia de la financiación y la organización
no cumplidoLos registros se emiten bajo el propio nombre de FAXTR, de modo que la responsabilidad por la emisión es clara. Pero la entidad operadora y las fuentes de financiación aún no se han publicado. Mientras este aspecto siga en blanco, no presentamos el programa como una certificación independiente.
Estándares y transparencia de la metodología
cumplidoTodo el procedimiento está publicado, y la huella del cuerpo del texto se publica junto con la regla para calcularla, de modo que cualquiera puede recalcularla. Lo que la insignia no afirma se indica en cada registro.
Una política de correcciones abierta y honesta
cumplidoExiste un canal en el que cualquiera puede solicitar una revocación, con un plazo de resolución publicado. Los recuentos de revocaciones y correcciones se publican por medio, y los registros revocados se mantienen en línea y se marcan como revocados en lugar de eliminarse.
Qué falta ahora mismo
- La entidad operadora, las fuentes de financiación y el modelo de ingresos, y cualquier relación de capital con los medios participantes
- El nombre de una persona responsable de la verificación: los registros se emiten actualmente bajo el nombre organizativo de FAXTR y FAXTR responde por ellos; aún no se ha publicado un nombre individual
- Los criterios de selección de los medios participantes, en una forma que pueda comprobarse desde fuera
- Un paso de confirmación por una segunda parte en el que la organización emisora confirme el documento original
Hasta que estos aspectos se cubran, este programa no se presenta como «certificación por un organismo independiente», sino como procedimientos publicados y registros comprobables. Es también la razón por la que las afirmaciones de la insignia se limitan deliberadamente a la procedencia.
FAQ
- ¿Es FAXTR signataria de la IFCN?
- No. FAXTR no es signataria de la IFCN ni de ningún organismo comparable, y no posee ninguna certificación de terceros. La página de estándares es una autoevaluación, y una autoevaluación no es una certificación.
- ¿Qué estándares no cumple FAXTR?
- La transparencia de la financiación y la organización no se cumple: la entidad operadora y las fuentes de financiación aún no se han publicado. La imparcialidad se cumple parcialmente: los veredictos son mecánicos, pero los criterios para seleccionar los medios participantes aún no están en una forma que pueda comprobarse desde fuera.
- ¿Cómo puede comprobarse la verificación de forma independiente?
- Cada registro publica la huella SHA-256 del cuerpo del artículo en el momento de la verificación junto con la regla utilizada para calcularla, de modo que cualquiera puede obtener el artículo en vivo y recalcular el valor. Una API de consulta de solo lectura devuelve el registro en formato JSON sin clave.