Auto-évaluation des normes
D'abord, clairement
FAXTR n'est signataire ni de l'IFCN ni d'aucun organisme comparable, et ne détient aucune certification de tiers. Ce qui suit correspond à nos propres procédures mesurées à l'aune des points exigés par ces normes. Une auto-évaluation n'est pas une certification. Les points que nous ne satisfaisons pas sont laissés en place plutôt que retirés.
Les points ci-dessous suivent les cinq engagements du Code de principes de l'IFCN. Le code de l'EFCSN en Europe et la Journalism Trust Initiative de RSF placent également la transparence organisationnelle et financière ainsi qu'une procédure de correction au cœur de leurs exigences ; la lacune dans notre colonne se situe donc au même endroit selon chacun d'eux.
Non-partisanerie et équité
partielLa vérification de source ne juge pas le contenu politique d'un article ; elle ne traite que des faits mécaniques — la provenance, la correspondance avec la source, la présence d'une réfutation — de sorte qu'il n'y a structurellement aucune place pour la partialité dans le verdict. Toutefois, la sélection des médias participants reste à notre discrétion, et nous n'avons pas encore présenté les critères de sélection sous une forme vérifiable par des tiers.
Normes et transparence des sources
satisfaitChaque constat publie l'organisation émettrice, le nom du fichier d'origine, l'heure de réception et le canal. Le recoupement contre la désinformation utilise des données ClaimReview provenant de plus de 100 organisations, et la requête utilisée est également enregistrée.
Transparence du financement et de l'organisation
non satisfaitLes constats sont émis sous le nom propre de FAXTR, de sorte que la responsabilité de leur émission est claire. Mais l'entité exploitante et les sources de financement ne sont pas encore publiées. Tant que ce point reste vide, nous ne présentons pas le programme comme une certification indépendante.
Normes et transparence de la méthodologie
satisfaitL'ensemble de la procédure est publié, et l'empreinte du corps de texte est publiée avec la règle permettant de la calculer, de sorte que quiconque peut la recalculer. Ce que le badge n'affirme pas est indiqué sur chaque constat.
Une politique de correction ouverte et honnête
satisfaitIl existe un canal où toute personne peut demander une révocation, avec un délai de traitement publié. Les nombres de révocations et de corrections sont publiés par média, et les constats révoqués sont conservés en ligne et marqués comme révoqués plutôt que supprimés.
Ce qui manque actuellement
- L'entité exploitante, les sources de financement et le modèle de revenus, ainsi que tout lien capitalistique avec les médias participants
- Le nom d'un responsable individuel de la vérification — les constats sont actuellement émis sous le nom de l'organisation FAXTR et FAXTR en est responsable ; aucun nom individuel n'est encore publié
- Les critères de sélection des médias participants, sous une forme vérifiable par des tiers
- Une étape de confirmation par la seconde partie dans laquelle l'organisation émettrice confirme le document original
Tant que ces points ne sont pas comblés, ce programme est présenté non comme une « certification par un organisme indépendant » mais comme des procédures publiées et des constats vérifiables. C'est aussi pourquoi les affirmations du badge sont délibérément limitées à la provenance.
FAQ
- FAXTR est-elle signataire de l'IFCN ?
- Non. FAXTR n'est signataire ni de l'IFCN ni d'aucun organisme comparable et ne détient aucune certification de tiers. La page des normes est une auto-évaluation, et une auto-évaluation n'est pas une certification.
- Quelles normes FAXTR ne satisfait-elle pas ?
- La transparence du financement et de l'organisation n'est pas satisfaite : l'entité exploitante et les sources de financement ne sont pas encore publiées. La non-partisanerie est partiellement satisfaite : les verdicts sont mécaniques, mais les critères de sélection des médias participants ne sont pas encore sous une forme vérifiable par des tiers.
- Comment la vérification peut-elle être contrôlée de manière indépendante ?
- Chaque constat publie l'empreinte SHA-256 du corps de l'article au moment de la vérification, ainsi que la règle utilisée pour la calculer, de sorte que quiconque peut récupérer l'article en ligne et recalculer la valeur. Une API de consultation en lecture seule renvoie le constat au format JSON sans clé.